Орловское областное отделение
коммунистической партии
российской федерации

Иван Дынкович едва не обогнал Антона Шипулина

Вы знаете, что Иван Дынкович на довыборах депутата Госдумы от Орловской области набрал голосов немногим меньше, чем победитель аналогичных выборов в Свердловской области биатлонист Антон Шипулин — олимпийский чемпион и проч., и проч., которого экспансивный комментатор Дмитрий Губерниев в порыве восторженных чувств назвал как-то «гением земли русской»? Тем не менее, это факт. Выборы прошли, и победители определились, однако нам есть еще о чем поговорить. В избирательной системе Российской Федерации наблюдаются некоторые странности. И. Дынкович с этим согласен:

— Можно уже с холодной головой подводить итоги кампании и проанализировать, как выступила областная организация КПРФ и я как ее кандидат. В масштабах всей страны выборы в Госдуму проходили по 4 одномандатным округам, КПРФ везде участвовала. Лучший результат по процентам среди коммунистов показал Платошкин (Хабаровский край) — 24,69%. Затем Останина (Новгородская область) — 20,33%. На третьем месте Дынкович — 15,97%.

— Переходим к странностям избирательной системы.

— Давайте. Если говорить о набранных голосах, то на первом месте Дынкович — за него проголосовало 45 303 человека. На втором Платошкин — 41 398 человек. На третьем Останина — 23 154. За Даутова проголосовало 15 276 человек.

— Напомните, где выдвигался Даутов.

— В Свердловской области, где победил биатлонист Антон Шипулин с результатом 46 015 голосов.

— Тот самый Шипулин!

— Да. Можно сказать, что по количеству голосов я дышу олимпийскому чемпиону в затылок. Вообще, если анализировать результаты выборов в Госдуму, узнаешь много интересного. В Свердловской области, например, явка была 25%, в Новгородской — 23%, в Хабаровском крае, у Платошкина — 34%, но его раскручивали на федеральном уровне, там кампания финансово и организационно велась на порядок мощнее, чем у нас; в Орловской области — 45,54%…

— У нас поработали избирательные комиссии.

— Чем больше анализируешь выборы, тем лучше понимаешь, что у нас поработали не столько избирательные комиссии, сколько главы районов, одновременно являющиеся руководителями местных отделений «Единой России и получившие от кого-то из областной администрации задание — обеспечить проценты и результат. Потому что таких аномальных побед, как у Пилипенко, тоже ни у кого нет — 152 тысячи голосов! Никто даже рядом не стоял.
Победитель в Новгородской области набрал 40 293 голоса, в Хабаровском крае — 65 596 голосов, но это зять губернатора. Если бы я был зятем губернатора, я бы набрал 165 000 голосов. У олимпийского чемпиона Шипулина — 46 015 голосов. А тут ректор, не совсем известный, истративший на свою кампанию 36 млн. рублей…

— Это много?

— Это очень много, но деньги в данном случае мало что решают. На что тратится избирательный фонд кандидата? Самое главное — на повышение его узнаваемости. Последние лет 15 выборы в России — это не столько столкновение политических идей, они хорошо известны, сколько борьба персоналий. Поэтому расходование ректором «опорного» вуза 36 млн. на свою узнаваемость вызывает вопросы. Ректор — это ведь очень серьезная должность, а «опорный» университет у нас вообще один. У каждого студента, помимо того, что он сам голосует, есть еще родители, родственники, друзья. Это целая армия сторонников. Но надежды на нее у власти, судя по избирательному бюджету «Единой России», не было. «Опору» еще нужно было разглядеть. 152 тысячи голосов, полученных кандидатом от «Единой России» — искусственный результат.

— Как вы это докажете?

— Доказать можно только точечно. Об этом говорят события, например, в Орловском районе. Кроме того, отменены результаты выборов на трех УИКах в Залегощенском и Хотынецком районах. Но начнем с города Орла. Здесь кандидат от КПРФ Дынкович набрал 20,07% голосов, победив на 14 участках. На одном участке у нас с О. Пилипенко была ничья, мы набрали по 78 голосов в 25-й школе Заводского района. В Заводском районе я победил на 8 участках, в Северном — на 2, в Советском — на 4. В Железнодорожном побед не было, но это наиболее интересный район с точки зрения разрыва голосов. Он очень небольшой, на некоторых участках — в десять, два, три голоса.

— То есть Пилипенко победила, прежде всего, за счет села, которое тесно связано с орловским «опорным» вузом и прекрасно знает его ректора.

— За счет, надо полагать, серьезных научных центров, находящихся в Краснозоренском, Знаменском, Глазуновском, Должанском, Малоархангельском и Сосковском районах. Я был там и встречался с людьми на рынках. Сегодня увидеть в орловском селе более двух десятков человек в одном месте можно только на рынке. Я разговаривал с людьми и не слышал ни одного хорошего отзыва о «Единой России». А «опорный» вуз и его ректора никто вообще не упоминал.

— Про что же говорили?

— Про то, что жить невозможно. Что молодежь уехала или собирается уезжать; что бюджетники держатся за то, что есть, а старшему поколению некуда деться. Покупают то, что подешевле, без чего нельзя обойтись. Пусть не очень красивое, но что б носилось подольше, потому что у людей нет денег. Почти тридцать лет российская власть строит капитализм, общество потребления, «личного благосостояния», а никаким благосостоянием и не пахнет. Власть говорит, что село развивается. Да в селе — катастрофа! Люди просто боятся потерять работу, у них нет выбора, они зависимы.

— Давайте от периферии ближе к центру, на самый, с моей точки зрения, интересный и показательный участок — в Орловский государственный университет.

— Давайте, но сначала посмотрим, как меняются результаты по мере приближения к цент­ру. Сосковский район. За КПРФ проголосовало 387 человек — 10,6%. Двигаемся по направлению к Орлу. Урицкий район. За КПРФ проголосовало 1715 человек — 16,8%!

— Чем ближе к «столице», тем свободнее люди.

— Да! У них есть экономический, а значит и политический выбор. Этот результат — 16,8% был получен за счет поселка Нарышкино. А мы прекрасно знаем, что большинство нарышкинцев работает в Орле. Туда ходит автобус (невозможно не вернуться к транспортной схеме) лучше, чем маршрутки в некоторые микрорайоны г. Орла.

— И вот мы доехали до гос­университета…

— В здании ОГУ на Комсомольской два участка. По одному — в каждом крыле. Такое бывает часто. В школе на одном участке побеждает Дынкович, с небольшим отрывом (но все-таки побеждает), а в другом — с огромным преимуществом Пилипенко (активно поработала переносная урна).

— Директор, у которой двойная ответственность (два участка), получит на партсобрании «Единой России» одновременно и разнос и благодарность.

— Ольга Васильевна в таком же положении — на одном из участков я ее обыграл.

— Напомним: речь идет об участках в «опорном» вузе, который возглавляет ректор этого вуза О. Пилипенко, то есть человек, которого здесь знают и ценят.

— Знают, ценят и любят, наверное.

— А побеждает Дынкович. Непорядок!

— Да, безобразие. Это Заводской район, где я живу. Я победил в 17-й школе, где учился, в 12-й школе, в Аграрном университете.

— То есть школа — за Дынковича и КПРФ.

— Я победил на двух участках в Городском Центре культуры.

— Деятели культуры — за Дынковича и КПРФ.

— Я победил в Северном районе во Дворце «Металлург».

— Рабочий класс — за Дынковича и КПРФ!

— Победил в помещении факультета агробизнеса и экологии Орел ГАУ.

— Бизнес и экологи — за Дынковича и КПРФ.

— В Орловском институте экономики и торговли.

— А вот это даже немножко тревожно… Это до какой же степени нужно не любить «Единую Россию», чтобы проголосовать за КПРФ в «Институте торговли», который всегда давал власти нужный результат…

— Давать результат, «нужный» власти, будет все сложнее. На участках, оборудованных КОИБами, электронной системой подсчета голосов, разрыв между Пилипенко и Дынковичем существенно меньше, чем на большинстве участков, оборудованных урнами.
Еще один интересный момент — за орловских кандидатов можно было проголосовать в Москве на электронных участках. Там у нас с Ольгой Васильевной вообще ничья.

— Не исключено, что московские «электронщики» попросту не получили указание, какой результат должен быть, и на всякий случай сделали ничью?

— Да, «страна левеет, разбирайтесь сами»…

— В Орле есть один специфический участок, который всегда дает власти «нужный» результат…

— Я вас понял. Орловская психбольница и на этот раз поддержала «Единую Россию». Сейчас я даже назову цифру. Вот он наш любимый 740-й участок на ул. Ростовской, д. 11. За Дынковича — 26 человек — 4,88%.

— Буйнопомешанные?

— Видимо, это те, кто голосовал в последний раз. Теперь их точно признают неизлечимыми. Спаслось 396 человек — 74,3% за Пилипенко!

— Как таких трезвомыслящих людей можно держать в «психушке»?

— Сам не понимаю. На ул. Ростовской кафедру прогрессивного голосования нужно открывать. Кто на этот 10-й участок пойдет — ума не приложу. Кандидату от оппозиции здесь можно сразу веревку намыливать.

— Кстати, грамота от ЦК КПРФ Дынковичу была?

— За что?

— За лучший результат в стране среди коммунистов, принимавших участие в выборах депутатов Госдумы по одномандатным округам, за самое большое количество набранных голосов.

— Нет такой номинации. Победы нет — и грамоты нет. Продолжая тему интересных участков: в тюрьме за меня проголосовало 19 человек, за Пилипенко — 51.

— Пропорции для власти хуже, чем в психбольнице, но тоже неплохо.

— Ну так… Психбольница — это оплот.

— Делаем вывод: чем дальше от центра и чем зависимее люди, тем успешнее выборы для власти.

— Да, но при этом в некоторых районах за меня и КПРФ проголосовало народу больше, чем за наших кандидатов на выборах в областной Совет в 2016 году. Так что, несмотря на все потуги администраций и царьков на местах, люди распрямляются.

— Смотрю я на вас, Иван Сергеевич… Что-то не похожи вы на проигравшего — ни скорби, ни уныния.

— Есть огорчение. От того, что результаты, сделанные административно-партийным аппаратом «Единой России», не показывают настоящего положения дел.

— Хотелось бы честной игры?

— Да. Но ничего, в городе у нас итоги неплохие, будем еще злее и жестче. На большинстве участков будут установлены камеры, которые облегчат контроль.

— А что это меняет в свете событий, например, в Орловском районе?

— С Орловским районом, где переносные урны перемещаются со скоростью звука, следственные органы, будем надеяться, разберутся. На одного голосовавшего с помощью переносной урны там уходило около 3 минут. Всякий, кто занимался выборами, знает — в 3 минуты и на стационарном участке не всегда уложишься. Что мне особенно мерзко и противно — все всё понимают: и в органах власти, и в силовых структурах, и в избирательных комиссиях, но… наказаний пока нет.

— Как вы думаете, почему избиратели так позволяют к себе относиться?

— Тут и мы, наверное, недорабатываем. Но главное — народ так затерроризирован кризисами, локальными войнами, дефолтами, пропагандой, пугающей, что может быть еще хуже, что в выборе между «плохим» и «худшим» выбирает просто «плохое». Государство вложило миллиарды рублей в то, чтобы поставить между властью, политическим режимом и Родиной знак равенства. А это не одно и то же.

— Желаю успехов в смене власти конституционными методами.

Беседовал
Сергей Заруднев.