г. Орел, ул. Ковальская, д. 5

8 (4862) 22-33-44

8 (4862) 77-88-99

Вход Регистрация

 

г. Орел, ул Московская, 78

8 (4862) 55-00-45

8 (4862) 71-73-62

Выборы президента: аналитика, мнения, прогнозы. Еженедельное обобщение публикаций СМИ за 21 – 28 ноября 2017 года

В фокусе общественных обсуждений. Титов — очередное громкое выдвижение. Пиарщики собчак держат темп. Программа жириновского. оправдание сочувствующих фашистам. Навальный никуда не успевает. Явлинский борется за ведущую роль на либеральном фланге. Поддержка ОГФ Кудрина Собяниным: «коронование» мэра Москвы «главным системным либералом». Статистика упоминаемости и медиа-индексы.


Чиновник АП РФ, официальный защитник прав предпринимателей Б. Титов заявил о своём выдвижении кандидатом на пост президента РФ от «Партии Роста». Решение о его поддержке политсовет этой партии принял в Абрау-Дюрсо. Большинство экспертов сочли его шансы ничтожными – для Титова важны репутационные выгоды от участия в кампании. Очевидно, этот кандидат играет в игры Кремля. Пропаганда весьма бодро начала его раскрутку. Правда, РСПП тут же выступило против этой кандидатуры, объявив, что кандидат бизнеса – это Путин.

«Светская львица», телеведущая К. Собчак провела новую встречу с экспертами, где сделала ряд резонансных заявлений, приняла участие в программе В. Соловьева и поспешила в Лондон на встречу с Ходорковским, а также для прочтения лекций.

Лидер ЛДПР В.Жириновский теперь уже официально выдвинут партийным решением кандидатом в президенты. Формальное, в общем-то, сообщение получило мощную поддержку Пропаганды. Представлена программа ЛДПР «100 шагов». Вождь либерал-демократов как обычно громко прокомментировал ряд текущих событий.

Глава ФБК А.Навальный уже критически не успевает что-либо предпринять для реализации своего плана по допуску к выборам. Политтехнологи высказывают версию, что Навальный поехал на Запад, предположительно – просить ЕСПЧ ускорить его дело. Резонансно особое мнение судьи Конституционного суда РФ о допуске на выборы всех условно осужденных. На этом фоне Навальный продолжает активную агитационную кампанию. С 24 по 27 ноября он провёл митинги во Владимире, Нижнем Новгороде, Перми и Челябинске. Выпущен ролик Навального против скандально известного бизнесмена Джабраилова, где представлены его фотографии с Лужковым, Кобзоном, Собчак и другими политиками.

Налицо резкое падение внимания СМИ к активному Навальному и искусственная раскрутка не столь активной Собчак.

Лидер «Яблока» Г.Явлинский делает новые заявления по Крыму и критикуется за них, оставаясь в повестке. Эксперты считают программой-максимумом для «Яблока» — стать главной либеральной партией страны после выборов президента.

Г.А. Зюганов в повестке прошедшей недели – особо не заметен. Вдруг активно всплыла фамилия предпринимателя П. Грудинина как потенциального кандидата КПРФ на президентских выборах.

Титов. Очередное громкое выдвижение

Бизнес-омбудсмен Б. Титов пойдет на президентские выборы как кандидат от Партии роста. Так решили на заседании федерального политсовета партии в краснодарском Абрау-Дюрсо (там расположен завод шампанских вин семьи Титова). Соответствующая рекомендация будет дана Съезду, который пройдет в декабре.

В партии считают, что это выдвижение логично, т.к. именно Титов способен принести максимальный результат. Остальные же участники праймериз помогут Титову как «сокандидаты» расширить аудиторию сторонниками своей повестки. Свой электорат – бизнесменов – Титов оценил в 20–25% от взрослого населения РФ.

Главные тезисы его программы — расширение экономических свобод, поддержка малого и среднего бизнеса, независимые суды, гарантии собственности, декриминализация экономической деятельности. В основу программы легла созданная совместно со Столыпинским клубом «Стратегия роста», выборы Титов рассматривает как референдум о доверии этой программе.

Б. Титов: «Мы прекрасно понимаем, что у выборов будет явный и бесспорный фаворит – В. Путин. Однако, Партия роста крайне не удовлетворена тем, что на выборах не выражены интересы обширной группы предпринимателей. (…) Мы идем в политику, чтобы поднимать экономику. (…) Наша задача, чтобы нашу программу приняло общество. Мы сочтем себя победившими, добившись того, чтобы огромное количество людей поддержали идею реформ».

В статьях часто даётся справка о Партии роста – раньше это было «Правое дело», а до этого – «Союз правых сил». От этой же структуры в 2012 г. выдвигался суррогатный кандидат – миллиардер Прохоров. Приход Титова в структуру эксперты объясняли договоренностью с Администрацией Президента. Он и сам не отрицал это, называл В. Володина своим куратором, говорил, что регулярно ходит в Кремль получать инструкции. Кремлю нужен для кампании новый игрок на либеральном фланге, но много голосов он не соберет, считают эксперты.

Н. Миронов: «Участие в выборах, скорее всего, было собственной инициативой Титова, но Кремль поддержал ее по нескольким причинам. Во-первых, он займет роль «подстраховочного» кандидата на либеральном фланге и программно уравновесит Кудрина. Во-вторых – соберет там дополнительный электорат, если этого не сделают Собчак и Явлинский. Кремль собирает явку по крупицам, а вокруг Титова все же сложилось определенное сообщество в регионах. Среди других причин, по которым Кремль мог поддержать Титова, — снижение «карнавальности» выборов».

К. Калачев: «Выдвижение – попытка реанимировать себя как политика после сокрушительного провала партийного проекта, а также попытка доказать свою конкурентоспособность как публичного политика и необходимость для АП одновременно. Но потолок Титова – не выше 1,5%».

Большое скептическое интервью, посвященное Титову, дал К. Костин – бывший сотрудник АП: «Титов не достигнет заметного результата. У него нет базового электората, высокой узнаваемости и сильной инфраструктуры. Посмотрите на результаты Партии Роста на парламентских выборах – и вам все станет ясно. (…) Деление партий по профессиональному признаку – это даже не анахронизм, это какое-то большое заблуждение начала 90-х. Поэтому считать, сколько предпринимателей и что все они проголосуют за Титова – очень высокая политическая наивность. (…) Титов не станет вторым Прохоровым – тот не был кандидатом исключительно от бизнеса. Если вы посмотрите его интервью и программу, то он себя позиционировал как альтернатива и пытался ответить на запрос обновления. Титову будет сложно позиционировать себя аналогичным образом в силу возраста и вообще своего имиджа. Политическое позиционирование очень важно, если даже он займется им сейчас – уже поздно».

Пропаганда весьма бодро взялась за раскрутку Титова. СМИ тут же заполнились статьями о его инициативах по защите бизнеса. Его помощники написали ряд писем о проблемах – профильные инстанции молниеносно ответили и приняли меры. ФНС и ПФР разработали механизм возврата предпринимателям ошибочно уплаченных страховых взносов. Проблема возникла из-за сбоя во взаимодействии между ведомствами. Уже заплатившие взносы предприниматели стали получать уведомления об их повторном взыскании. У одних налоговики заблокировали счета, у других – списали деньги.

Сам Титов написал письмо главе ЦБ Набиуллиной. На 173 листах приведены обращения компаний, которые безосновательно получили отказы банков в проведении операций. Вал жалоб пошел после публикации регулятором рекомендаций для банков по работе с клиентами из «черного списка» (подозрения в нарушении «антиотмывочного» закона 115-ФЗ). Попадание в список по факту лишает клиента доступа к банковским услугам. С июня список вырос с 200 до 460 тыс. клиентов банков. Титов считает, что методических рекомендаций ЦБ недостаточно для решения проблемы с отказниками и «нужен механизм, который позволил бы исправлять ошибочные действия банков».

Омбудсмен на конференции предпринимателей в Краснодаре представил электронный сервис «Набат!» для оперативного обращения к уполномоченному при внезапной проверке или обыске. Обратившемуся за помощью объяснят, как он должен действовать в нештатной ситуации. В аппарате уполномоченного определят статус проверки, зафиксируют нарушения, что позволит обратиться в контрольные органы и прокуратуру.

При посещении предпринимателей, находящихся под следствием в «Бутырке», Титов предложил поправки в закон, приравнивающие год заключения в СИЗО к двум годам в колонии, а также отмены клеток в судах: «Это уникально, когда люди, у которых еще не доказана вина, содержатся в унизительном состоянии в зале суда за решеткой. (…) Мы подготовили законопроекты, мы обсуждаем их и в Администрации президента…».

Титов грозит составлять списки судей, не выполняющих решение пленума Верховного суда о том, что нужно доказать умысел на экономические аферы: «Сейчас даже не удосуживаются доказывать умысел и сажают всех, кто не вернул кредит, не выполнил договор. По каждому решению мы будем фиксировать судей, которые не выполнили рекомендации пленума ВС. Сама фиксация – это уже многое значит».

Пиарщики Собчак держат темп

К. Собчак старается не сбавлять темпы активности. Она провела еще одну встречу с экспертами, где сделала ряд резонансных заявлений, прокомментировала текущие события, в т.ч. предвыборные, и выступила в программе В. Соловьева.

С экспертами обсуждалась судебная реформа, предложения должны лечь в программу кандидатки. Собчак считает, что оптимальная для России модель – парламентская республика с ограничением президентских полномочий. «Мы все знаем, что наша конституция писалась в непростой исторический период жесткого противостояния парламента и президента», — сказала она. Также нужно усилить роль парламента, но «распустить Думу, которая, на мой взгляд, является вообще нелегитимной».

Поправки в Конституцию, которые ограничат несменяемость власти, станет частью программы телеведущей. Следующая встреча с экспертами будет посвящена либо здравоохранению, либо экономике.

Чуть раньше Собчак с идеей о переходе к парламентской форме выступила другая теледива – Е. Гордон, которая также намерена идти на выборы. По ее мнению, должность президента следует вообще упразднить. Она подколола Собчак, заявив, что рада, когда «Ксения использует мои тезисы».

Сама же Собчак прокомментировала выдвижение Титова. Его недостатком она считает поиск идеала в прошлом: «Показательно, что даже назначенный властью бизнес-омбудсмен считает, что существующей системе нужна альтернатива, но несколько вещей все-таки смущают. (…) Не умаляя заслуг Витте или Столыпина, хочется все же видеть в качестве ориентиров более современные примеры. Успешных моделей обществ и процветающих экономик, на которые можно было бы равняться, сегодня достаточно. Неужели в поисках перемен можно опираться только на образцы столетней давности?»

Разочарованием телеведущая назвала критику Титовым Навального, т.к. «это сразу определяет Титова как не просто не оппозиционного, а прямо провластного кандидата».

Собчак также не согласна, что российское общество еще не готово к демократии«В этом – наше главное отличие! Мы считаем, что время патернализма и «опеки», во имя которой ограничиваются наши свободы, под прикрытием которой цветут протекционизм и коррупция — это время прошло».

Также она прокомментировала критику Жириновского в свой адрес. Вождь ЛДПР заявил, что его юристы «направили заявление в Следственный комитет возбудить уголовное дело против Собчак и Явлинского за то, что они не признают Крым российским».

Ответ «крестной дочери Путина» был следующий: «Парламентарий, не способный к дебатам, разговору по существу, который в своих аргументах прибегает к помощи силовиков, вскрывает всю гнилостность и порочность сложившейся системы в России».

Телеведущая признает, что, высказавшись по Крыму, она навредила своему рейтингу, но не переживает по этому поводу: «Я пришла говорить правду и говорить о том, что мне кажется важным».

Собчак при этом попыталась отмежеваться от Запада, в т.ч. США, но получилось это не очень убедительно. Она заявила, что не испытывает симпатий к Трампу, но уважает выбор американского народа и выборную систему США, в частности – сроки правления президента.

«Поверьте, через 10 лет от Трампа не останется никакого следа в Америке, и в этом сила, что не может быть ситуации, когда придёт Трамп и будет 18 лет там сидеть. Он уйдёт либо через срок, либо через два, но это максимум, и это будет через демократическую выборную процедуру».

Также она считает, что «россияне достаточно умны и попытки США повлиять на выборы в России не могут увенчаться успехом». Попутно прозвучало оскорбление структур безопасности СССР: «Это очень гебистская логика считать, что есть некий внешний враг, который пришел наших людей несчастных и глупых навострил простив власти, и, теперь с этим проблемы. Люди достаточно умны в нашей стране, чтобы самим разобраться в том, что происходит. (…) Сила «извне» всегда есть и в этом состоит противоборство великих держав, которые будут работать на свои интересы. Но не из-за них у нас проблемы, не из-за Трампа, не из-за Америки и не из-за шпионов ЦРУ».

Телеведущая, кстати, поехала в Лондон к Ходорковскому читать лекции. Ожидается два её выступления – на площадке «Открытой России» и в Оксфорде – в «русском клубе». Эта структура существует с 1909 г, сейчас в ней более 300 активных членов. Цель, согласно сайту организации, — «продвигать русскую культуру и русский язык в Оксфорде и формировать личные связи между членами клуба и Россией».

Тема лекции в «Открытой России» звучит так: «Как выбирать, когда некого выбирать». Собчак на пресс-конференции 24 октября сказала по поводу финансирования, что «в последние дни много общалась с Михаилом Борисовичем. Мы открыты для предложений от Михаила Борисовича и вообще от всех».

Олигарх после этого заявил, что не видит смысла вкладываться в Собчак, но и «креатурой Кремля» её не считает.

Взаимодействие с Ходорковским согласовано на высшем уровне, полагает политолог Н. Миронов«Иначе ничего подобного не происходило бы. Собчак сама по себе не стала бы выходить на внесистемный уровень. Критикой идеи Навального о бойкоте Ходорковский фактически поддержал телеведущую. Но тем самым, по сути, он поддержал и Путина, которому нужна явка».

М. Виноградов: «Этот союз можно описать в рамках общей стратегии Собчак по созданию хайпа вокруг своей кампании. Ведь критика ее сотрудничества с Ходорковским привлечет дополнительное внимание к фигуре телеведущей, которая стремится скорее не выстроить региональную сеть, а поднять медийность кампании».

В самой «Открытой России» сказали, что движение разделилось по вопросу кого поддерживать — Собчак или Навального: «Иногда в одном региональном отделении часть за Собчак, часть за Навального. Некоторые наши активисты возглавляют штабы Навального – в Чувашии, Пензе, Ижевске».

Сотрудники Собчак заявили, что в ряде регионов им отказали в аренде помещений под предвыборные штабы – якобы собственники помещений просто не приходили на подписания уже согласованных договоров.

Весьма резонансно участие Собчак в программе В. Соловьёва на канале «Россия». Ей уделили почти час эфира в прайм-тайм в формате дебатов один на один с Соловьёвым. По мнению общественности, в т.ч. соцсетей – победителей не оказалось, т.к. оба участника показали себя не с лучшей стороны, быстро перешли на личности и оскорбления.

Однако много и тех, кто счел Собчак более убедительной«поскольку Соловьёв оказался не готов полемизировать с неподставными гостями своей передачи. Занятно наблюдать, каким никчемным выглядит Соловьёв, как только у него в студии оказываются не его привычные клоуны. Все его приемы разбились о подготовку Собчак».

Отмечено, что он часто перебивал свою гостью, не давал закончить мысль, предпринимал атаки на эмоциональном уровне – «пользовался гнусными приемами». Такие оценки показывают, насколько аудитории надоел главный пропагандист Режима, который уже давно не воспринимается как журналист и аналитик.

Программа Жириновского. Оправдание сочувствующих фашистам?

В. Жириновский после решения Высшего совета партии о его выдвижении сообщил, что на ближайшем съезде ЛДПР это будет официально оформлено«Я выдвинут высшим руководством партии для обсуждения моей кандидатуры на съезде ЛДПР, который соберется в Москве в 20-х числах декабря. Конечно, это меня очень радует, вдохновляет. У ЛДПР весьма оптимистичные настроения по поводу предстоящей кампании. Мы нацелены на достижение хороших результатов. (…) Мы не партия олигархов, чиновников. Мы партия всей России, среднего класса. И именно в нашем кандидате нуждается вся страна».

Программа Жириновского называется «100 шагов. Пора сделать мощный рывок вперед!» В ней предлагается амнистия, гуманизация Уголовного кодекса, организация военно-полевых судов для борьбы с преступностью, введение смертной казни, а также меры «чтобы никто с юга не смог совершать преступления в центре России».

«Особое внимание – борьбе с коррупцией. Чиновника за взятку увольнять и конфисковать имущество. А бизнесмен должен компенсировать украденное в трехкратном размере».

Жириновский выступает за возвращение царской символики – черно-желто-белого флага и гимна «Боже, царя храни», за перекрашивание Кремля в белый цвет и установку на его башни орлов вместо звезд. Одну из улиц Москвы он хочет назвать именем Ивана Грозного. Среди экономических мер предлагается деноминировать рубль: «Убрать два ноля, и доллар будет стоить 60 копеек».

Все это должно помочь достигнуть главной цели: «Навести порядок и добиться, чтобы у каждой семьи был достаток для жизни, а не выживания. Главной целью должно стать благополучие всех граждан. А гарантия этого – работа, своя квартира, бесплатное здравоохранение».

Кроме того, он обещает сократить число депутатов Госдумы до 200 человек и упразднить Совет Федерации.

Главными соперниками на выборах Жириновский считает Путина и Зюганова, он «страшно отрицательно» относится к К. Собчак: «Она что знает? Она, может быть, неплохой журналист, ведущий какие-то передачи, здесь же невозможно – это государство. Она была в Средней Азии, она в Сирии была, в Турции была? Что она видела в своей жизни? Она по Сибири прошла? Она в армии была? Она была депутатом? Нигде никем не была, просто девушка».

Первые законы, которые вождь ЛДПР примет в случае своего избрания, – закон о защите русского языка и инициатива«о выдаче паспортов всем русским».

В то же время он призвал прекратить критику школьника с Ямала, назвавших фашистских убийц «невинными жертвами войны». Жириновский, однако, во многом согласен с ним, но считает – формулировки должны быть другими: «Это была не просто встреча, а акция в День памяти погибших солдат, и речь шла обо всех погибших военных во время Второй мировой войны. Николай, видимо, воспринял это, что нужно было выразить сочувствие. Вы же не придете на похороны и не будете говорить, что погибший был хулиганом. (…) Он неправильно расставил акценты, и в этом виновата школа, мама, которая помогала писать текст, преподаватели по истории, посольство наше. Могли бы обратиться за помощью к нам, депутатам, чтобы мы подсказали. Надо-то было убрать из речи всего 2-3 слова».

Навальный никуда не успевает

Несмотря на то, что 24, 25 и 26 ноября Навальный провёл достаточно крупные митинги в Перми, Владимире, Нижнем Новгороде и Челябинске, на этой неделе сократилось его присутствие в СМИ.

Очевидно, информационная политика крупных СМИ по отношению к нему сменилась с благожелательной на линию замалчивания. В то же время, в пику Навальному, власть раскручивает К. Собчак.

Ни один потенциальный кандидат в президенты не показывает столь высокой митинговой активности как Навальный. Вряд ли Жириновский способен собрать перманентно от полутысячи до тысячи человек в регионах на свои митинги.

Навальный между тем вновь «химичит» с судами. В Telegram он сообщил, что ЕСПЧ принял жалобу на второй приговор по «Кировлесу». По заверениям адвокатов политика, нарушений во втором процессе было больше, чем в первом. В жалобе сказано, что первое решение ЕСПЧ по «Кировлесу» не исполнено, а при повторном рассмотрении не учтены выводы европейского суда. Защита Навального уведомила Комитет министров Совета Европы о подаче второй жалобы в ЕСПЧ. Ранее КМСЕ призвал Россию допустить Навального к выборам.

Эксперты считают, что даже при благоприятном решении оно уже мало поможет Навальному – критические сроки уже наступили«Гипотетически можно представить, что до 5 января суд выносит решение, но оно все равно будет не окончательным, потому что три месяца дается России на подачу апелляции».

Политолог А. Пожалов: «Навальный оказался на периферии политической повестки, что связано с выдвижением в президенты кандидатов-шоуменов и отсутствием ярких расследований ФБК. (…) Дело о недопуске Навального к выборам тоже будет рассматриваться в европейских судах, но этот процесс скорее будет важен для западного общественного мнения. Оппозиционеру нужно возвращаться в федеральную повестку и самое действенное – новое расследование».

СМИ утверждают, что последние дни Навальный и глава штаба Леонид Волков провели в Европе, «причём значимость поездки подчёркивается тем, что были отменены запланированные и даже согласованные митинги в Пензе и Саранске».Вряд ли эти утверждения соответствуют действительности на фоне присутствия Навального на митингах в Перми, Владимире, Нижнем Новгороде и Челябинске в эти дни.

Резонансно особое мнение судьи Конституционного суда РФ К. Арановского по делу экс-чиновника из Брянска С. Казакова. Того поймали на взятке в 2008 г. и дали 5 лет условно, что после снятия судимости помешало ему участвовать в муниципальных выборах в 2014 и 2015 гг.

В особом мнении судьи сказано: «Условное осуждение свидетельствует об умеренной степени общественной опасности деяния, а ограничения избирательных прав не должны наносить чрезмерный вред свободным выборам».Т.е. Арановский предлагает ослабить криминальный фильтр на выборах для условно осужденных кандидатов

Все это «имеет прямое отношение к президентским амбициям А. Навального», считают эксперты. КС, однако, подтвердил законность ограничения, заявив, что даже условное наказание говорит об особой опасности совершенного деяния.

Также Навальный выпустил ролики, где ударил сразу по нескольким «зайцам». Оба ролика посвящены несправедливой судебной системе РФ. Один из них посвящён путинскому приближенному Е. Пригожину, т.н. «повару Путина». Известно, что в фавор к «национальному лидеру» он попал, лично обслужив его в своем ресторане. Пригожина называют организатором «фабрики троллей», которая в интернете и соцсетях нечестными методами ведет информационную борьбу с недовольными. По некоторым сведениям, «повар Путина» имеет две судимости и 11 лет отсидел в советской тюрьме за «групповой разбой, мошенничество и вовлечение несовершеннолетних в проституцию». При Путине стал миллиардером и получает крупные госзаказы.

Навальный утверждает, что в ходе суда Пригожин сознался в создании монополии, но никакого наказания не последовало. Политик прямо обвиняет в потворстве олигарху главу антимонопольной службы И. Артемьева. Навальный особо давит на то, что Артемьев – «яблочник», мелькают его фотографии с Явлинским.

Во втором ролике Навальный говорит о миллиардере из Чечни У. Джабраилове, который «под наркотиками» устроил стрельбу в гостинице – и тоже не понес никакого существенного наказания. Показан ряд фотографий миллиардера с сильными мира сего, в т.ч. с Лужковым, с «крестной дочерью Путина» К. Собчак, с И. Кобзоном и с другими депутатами.

Явлинский борется за ведущую роль на либеральном фланге

Явлинский запомнился провокационными заявлениями по Крыму, которые озвучил в эфире канала «Россия»: «С Крымом все плохо, потому что никто в мире не признает то, что было сделано в 2014 г. Нужно провести международную конференцию по Крыму и выработать дорожную карту решения этой проблемы. Мы являемся страной с непризнанными границами, а я не хотел бы жить в стране с непризнанными границами. (…) Такая политика ведет к бедности, страна находится в изоляции. Надо прекратить участвовать в гражданской войне в Сирии, это бессмысленное болото, из которого потом Россия будет десятилетиями вылезать. Должен быть мир с Украиной, надо прекращать войну, нужно прекращать пропаганду ненависти».

На это отреагировал вице-спикер парламента Крыма Р. Ильясов: «Новый референдум не нужен и бессмыслен. Тем более мы получим тот же результат. Сегодня надо отстаивать выбор крымчан, а не кому-то что-то доказывать».

Он подчеркнул, что предложение Явлинского выглядит как «словоблудие и игра на чувствах людей», и добавил, что странно слышать это от политика, который не вникает в происходящее на полуострове и не стремится посетить Крым: «Прежде чем такое говорить, надо сначала самому приехать и посмотреть, как Крым развивается и как решаются проблемы».

Эксперты убеждены, что поддержка ядерного электората даст Явлинскому символические 1-4%, тогда как «чтобы заявить о себе» необходимо набрать более 5%, которые можно достичь привлечением ситуативного избирателя.

К. Костин считает, что 2-3% — «это то, что у Явлинского и «Яблока» уже есть. Это твердые сторонники, которые за них голосуют всегда, это его базовый электорат. К этим 2% ему надо прибавить еще 4-5% ситуативного электората, надо мотивировать их на выборы прийти».

Читать далее. kprf.ru/activity/elections/170994.html

 

 

Обратная связь