Орловское областное отделение
коммунистической партии
российской федерации

СУДИТЬ ДА РЯДИТЬ

Речь об оправдательном приговоре по уголовному делу о «вымогательстве»… Судья Руднев, оправдывая тех, кого следствие и прокуратура считают вымогателями, в приговоре В настоящее время уже отменённом областным судом) пишет: «Побудительная информация, направленная на передачу денежных средств, выражалась в форме просьбы (пожелания). Вербальная агрессия, угрозы и давления в высказываниях… имели цель ограждения, предупреждения потерпевших от вмешательства третьих лиц».

… Итак, вот в чём суть дела по версии следствия… Три товарища – один раньше работал в налоговой полиции, другой в ФСБ и налоговой, третий – просто с ними дружил (сейчас все в правоохранительных органах не работают – кто пенсионер, кто возглавляет коммерческую структуру) пришли в фирму и потребовали с её руководителей три миллиона рублей под угрозой сообщить в правоохранительные и контролирующие органы сведения о якобы совершённых руководителями этой структуры правонарушениях и тем самым по существу парализовать их бизнес. Причём эти три товарища знали одного человека, который, по их версии, якобы являлся неофициальным руководителем этой фирмы, а официальные руководители воровали у него деньги (то есть воровали у собственной фирмы получается). Чтобы защитить этого своего товарища – неофициального руководителя этой фирмы – эти три товарища и оказывали давление на руководителей этой фирмы, требуя три миллиона.

Суд принял во внимание версию подсудимых о существовании официальных и неофициальных руководителей фирмы. И, по версии суда, бывшие сотрудники правоохранительных органов, шантажируя официальное руководство фирмы, делали благое дело для самой фирмы.

И это несмотря на то, что из записи разговоров, сделанных сотрудниками ФСБ, следует, что эти три товарища тремя миллионами ми сами хотели поживиться, и услугами этой фирмы для личных нужд попользоваться….

Что делать с записями сотрудников ФСБ? Со всей их оперативно-розыскной деятельностью по этому делу? Да всё просто: судья А. Н. Руднев признаёт фээсбэшную работу недопустимыми доказательствами.

А перед тем, как признать всю работу Орловского УФСБ по существу «фэйковой», судья освобождает трёх товарищей, которых следствие считало вымогателями, из-под стражи.

И это несмотря на то, что во время предварительного следствия жена одного из потерпевших рассказывала о том, что муж просил её быть осторожней и предложил на время с детьми уехать в другой город… Сожительница другого сообщила, что муж попросил её пожить у родственников и приобрести средства самообороны…

Неудивительно, что потерпевшие в суде поменяли показания… Чуть ли не каялись: дескать, не так поняли бывших сотрудников правоохранительных органов, они нам добра желали, а мы… чуть ли не в сговор вступили с УФСБ…

Областной суд возвращает дело на новое рассмотрение в ином составе суда, но предварительно, уже не надеясь на районных судей, признаёт законность доказательств, всей оперативной работы УФСБ (подробнее всю эту историю «Орловская искра» расписала в статье»)

Областной суд буквально вытащил районный из трясины, спас честь не только судейского сообщества Орловщины, но и УФСБ по Орловской области, но вскоре их отношения опять дали трещину…

Теперь уже Советский райсуд признал работу УФСБ провокационной, направленной, оказывается, не на борьбу с преступностью, не на защиту государственных мероприятий, а на разработку провокационных действий в отношении представителя орловского бизнеса. Только в угоду кому – суд забыл сказать…

Итак, своим приговором суд владельца «Орловской нивы», который, по версии УФСБ и следствия, дал руководителю госимущества области 5 млн рублей взятки за продление договоров аренды павильонам «Родное село».

Суд пришёл к выводу,что умысел Будагова на дачу взятки должностному лицу возник в результате создания искусственных административных барьеров, выдвижения требований, не предусмотренных законом, а также в результате провокационных действий со стороны лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», то есть создания в целом таких условий, при которых Будагов вынужден передать деньги должностному лицу Синягову в целях защиты своих законных интересов и осуществления законных прав.

Уважаемые читатели, а что взятку дают за что-то другое? Все, кто читает эти строки, отлично понимает, что, когда чиновники создадут искусственные барьеры, тогда коммерсант и пойдёт к нему со взяткой…

Что касается защиты законных интересов, то автору приговора следует посетить павильоны «Родное село» и посмотреть, что там внутри – есть ли туалеты, как оборудованы места, где продавцы руки моют…

Вынесение арбитражным судом решений в пользу «Орловской нивы» по «Родным сёлам» - это совсем другая история, которую следует рассматривать вкупе особых отношений губернатора Потомского и председателя облсуда Телегина после выхода передач Караулова, где он очень жёстко критиковал Телегина как раз за судебные решений по Будагову…

В правовом государстве после такого все судебные дела по Будагову должны были бы уйти в другой регион, но остались на Орловщине…

В своём приговоре суд Советского района, в частности, акцентировал внимание на том, что инициатором основных встреч был именно чиновник, а не Будагов, как утверждало обвинение. При этом на встречах Синягов, действовавший в рамках сотрудничества с ФСБ, прибегал к провокационным действиям, в том числе – назначению встреч в нерабочей обстановке (в кафе)…

Если не исходить из того абсурдного предположения, что гуляет в Интернете, будто этот приговор вынесен в соответствии с отношениями Потомского и Телегина, то получается, что если чиновник и коммерсант договариваются о взятке в кафе, а не в рабочем кабинете, то это и не взятка вовсе…

Ещё не взятка, если «высказываются прямые и косвенные намёки на то, что сложившуюся проблему возможно решить только путём их сноса, оказывается психологическое давление, озвучивается сумма взятки, обсуждается сумма и её соразмерность решению проблемы, высказываются доводы о незаконности действий коммерсанта, недвусмысленно выражается готовность обсуждать условия дачи взятки»… И всё это происходит в ходе оперативного эксперимента...

Если вчитаешься в приговор, то понимаешь, что взятка, это когда коммерсант бегает за чиновником и умоляет – возьми, пожалуйста, на пропитание, ты мало получаешь, тебе квартиру надо купить, а за это не препятствуй мне, хотя ты и так не препятствуешь, ну а вдруг тебе такая мысль в голову придёт, я на всякий случай тебе даю… Чиновник двести раз отказывается, а на двести первый ему так этот коммерсант надоедает, что он его, привязчивого такого, сдаёт в УФСБ.

ФСБ в тупике… Прибежал чиновник, предварительно сбегавший к губернатору-своему начальнику и накатали заявление, что у них взятку вымогают… Что делать фээсбэшникам? Ведь чиновник, если следовать приговору суда, сделал супероплошность: не в ФСБ ему надо было бежать, а самому сходить в спецмагазин (сейчас таких пруд пруди!) или у кого у знакомых поспрашать, на «чёрном рынке» сейчас спецтехники – валом, самому себя обвешать магнитофонами и проводами, получить первичную информацию – и только потом к чекистам…

В приговоре суд так и отметил, что оперативно-розыскные мероприятия ФСБ были инициированы только лишь по заявлению губернатора, написанному со слов Синягова и ни чем больше не подкреплённому.

Предположим, что чиновник Синягов так бы и сделал, благо раньше в другом регионе опером работал: небось спецтехнику-то притырил… Всё равно, насобирав самостоятельно компры, он должен был отправиться в УФСБ. А вот что должна была в этом случае делать УФСБ, судья не пояснила… Теперь орловские чекисты в недоумении: прекрасно понимая, что кроме «оперативного эксперимента» им ничего не придумать, но слово «эксперимент» очень раздражает судей, им один путь – идти к Будагову или любому другому коммерсанту и объяснять, что жить в стране надо по закону…

Так, может, всё-таки прав был судья Руднев, который написал, что угрозы и давление имеют целью ограждения потерпевших» В смысле убережения их от неправильных действий?

Правильно, только словом и спасём государство: взяткодателям объясним, что так нельзя, надо как-то по-другому, потерпевшим – поугрожаем, они и перестанут в правоохранительные органы бегать…

И когда заместитель председателя Орловского областного Совета В.В. Остроушко написала председателю областного суда Ф.В. Телегину и председателю квалификационной коллегии судей области, как же оказалось, что человек с таким прошлым стал судьёй, ответ получила почему-то от заместителя председателя совета судей О.А. Забелиной: «Руднев А.Н. назначен на должность судьи Железнодорожного райсуда Орла Указом Президента Российской Федерации от 29 декабря 2010 года. В компетенцию Орловского областного суда, совета судей Орловской области не входит проверка законности и обоснованности правовых актов Президента Российской Федерации».

Из ответа можно понять, что президент знает всех судей Российской Федерации и назначает их после личной проверки.

Информация о будущем судье и достоин ли он судить других, поступает из региона, от квалификационной коллегии судей…

Достоин ли судьёй Руднев, ещё будучи работником прокуратуры два раза терявший уголовные дела, забывавший о них, уже уйдя из прокуратуры, уносивший эти дела домой, но так и не принявший по ним процессуальных решений? Достоин – решила квалификационная коллегия судей! Может, потому что у него папа был прокурором области? Может, потому что бывший прокурор области Воробьёв скрыл от судей, что прокуратура признала порочащими эти обстоятельства?

Бывший президент России Медведев, назначив Руднева судьёй, внял призыву из Орла, а не наоборот, уважаемые орловские судьи. И вы это отлично знаете.

Елена КАРЕЛИНА.

«Орловская искра» №6 от 15 февраля 2017 г.