Орловское областное отделение
коммунистической партии
российской федерации

Псевдонаучные книги опасны для будущего России!

Особенно злободневной в последнее время стала тема оккупации во время Великой Отечественной войны и связанная с ней тема коллаборационизма (предательства). На страницах современных книг, в печати и, особенно на Интернет-сайтах (ресурсах) проблема оккупации и предательства стала модной, злободневной и востребованной в силу «жажды» значительной части современного общества сенсаций и «жареных фактов» о поведении представителей различных категорий населения и профессий, а также священнослужителей, военнопленных, дезертиров на захваченных противником территориях. Обозначенные выше проблемы, особенно по региональной тематике, ещё ждут серьёзные научные исследования.

Но пока наука настоящая – не жонглирующая фактами – только подступается к этой теме, появляются псевдонаучные произведения, пытающиеся манипулировать сознанием современного общества и особенно молодёжной её части.

Так, в Екатеринбурге, в центре Ельцина, издана книга нашего земляка, уроженца села Подмаслово Залегощенского района А.А. Фролова «Оккупация глазами переживших. Историческое исследование. 1917–2015 год». Екатеринбург, 2015 год, 658 с.

По профессии Фролов военный, танкист, звание - полковник. Не будучи историком, автор однозначно и отрицательно оценивает весь советский период истории нашей страны: события Октябрьской революции 1917 года, Гражданской войны, коллективизации сельского хозяйства, начало Великой Отечественной войны, процесс послевоенного восстановления экономики страны, используя при этом надуманные факты, типа того, что «..генерал Власов до войны баллотировался от Орловской области в депутаты, Батька Махно воевал в гражданскую в Орловской губернии...» Но в основном события, рассматриваемые в этой книге, относятся к периоду оккупации Орловской области в 1941-1943 годах, и сам Фролов особой ценностью книги считает воспоминания соотечественников, переживших оккупацию, рассказываемые ему в 90-х годах 20 века и записанные им на диктофон. Среди рассказчиков преобладают дети в возрасте от 10 до 13 лет, у которых память с возрастом сохранила лишь частичку того, что им пришлось пережить, потому что со временем острота восприятия стирается, ощущение непередаваемого ужаса тускнеет.

Вызывают сомнения, к примеру, свидетельства женщины, которой во время войны было 7 лет: «В комбеде были все пьяницы, которые всех раскулачивали», «Жуков потребовал расстреливать семьи тех, кто попал в плен на Ленинградском фронте».

У взрослой женщины вполне могли переплестись в памяти факты плюс домыслы находившихся рядом взрослых и собственные детские фантазии… Никак не может быть научным трудом увиденное глазами 7-летнего ребёнка…

Судя по тексту, особым удовлетворением автор записал воспоминания жителей, благодарных оккупационным властям. В основном, это семьи, которые были раскулачены и лишены собственности. Среди них - бабушка автора, жена раскулаченного владельца мельницы: до войны – директор школы, в период оккупации работник в штабе у немцев.

Фролов оправдывает оккупантов: «Обезумев от голода и холода, от нравственных и физических страданий, немцы стали грабить население безжалостно и хладнокровно».

Книга ничего общего с историческим исследованием не имеет. Не вызывает уважения и понимания излишне критический, мотивированный настрой автора книги в оценках событий советского периода истории нашей страны. Его бабушка – жена раскулаченного владельца мельницы, до войны директор школы, в период оккупации работник немецкого штаба дивизии, в то же время она - мать боевого советского лётчика, воевавшего против немцев, а автор книги – её внук, полковник Советских вооружённых сил – танкист, сын героя-лётчика, в своё время член КПСС – пойди разберись во всех хитросплетениях этих судеб.

Фролов называет свою книгу историческим исследованием. Возникает вопрос: допустимо ли считать книгу подобного рода научным трудом – фундаментальным исследованием?

Она не прошла научного рецензирования, в ней отсутствует научно-справочный аппарат (постраничные ссылки и сноски), имеют место: компиляция, терминологические и фактологические ошибки, разночтения, тенденциозность и т.д. К тому же, следуя логике названия книги и заявленному автором периоду (1917 – 2015 гг.), наши предки и все мы на протяжении века находились в оккупации. И только после выхода в свет к этой дате указанного произведения освободились от оккупации?(с. 583). Кем?

Заметим, что А.А. Фролов – далеко не «Нестор земли Орловской» (с. 7). Об оккупации области с 1943 года написано 456 статей в областной и районной печати (см. каталог в библиотеке Бунина). В 2003 году редколлегией «Книга памяти Орловской области» издан 12-й том, посвящённый теме оккупации, и в 2011 году – создан компакт-диск «Память земли Орловской» - об этом. В 2016 году краеведы свои материалы поместили в библиотечке № 4 журнала «Орловский военный вестник» издательства «Картуш».

Всё это можно было бы посчитать просто недобросовестностью автора, если бы мы не знали, в какое время живём… Попытка превратить историю из научного труда в иллюзорные воспоминания некоторой части общества (давайте скажем честно – мизерной) – манипуляция сознанием подрастающего поколения… Это опасно, откровенно опасно – для будущего страны.

Валентина Яковлевна Воробьёва, кандидат исторических наук, профессор ОГУ им. Тургенева;
Виктор Васильевич Паршин, кандидат исторических наук, профессор Военного университета Министерства обороны РФ

«Орловская искра» №23 от 14 июня 2017 года