Орловское областное отделение
коммунистической партии
российской федерации

Открытое письмо коммуниста Евгения БЫСТРОВА

 Но были и те кандидаты в кандидаты, которые до выборной кампании так и не  дошли.  Так  случилось  и  на  много-страдальном 20 избирательном округе г. Орла в 909 квартале, где праймериз выиграл  горячо  поддержанный  руководителем  фракции  «Единая  Россия» в облсовете М.В. Вдовиным некто В.П. Гудков  –  генеральный  директор  ЗАО «Дормаш».  Надо  отметить,  что  поддержка  Вдовина  помогла  Гудкову  на голову  разбить  по  итогам  праймериз другого  кандидата  Т.О.  Куницыну.  С этого  момента  началась  предвыборная  кампания  Гудкова:  вывешивались билборды, печатались листовки, в которых  прямо  говорилось,  что  талантливый  и  честный  руководитель  крупного предприятия станет непременно талантливым   и   честным   депутатом. Но  пока  деньги  тратились  на  листовки, билборды и праздники, почти 500 работников  ЗАО  «Дормаш»  несколько  месяцев  не  получали  заработную плату.  Как  потом  оказалось,  некогда мощнейшее  предприятие  области  по производству  дорожных  машин  всего за несколько лет управления генеральным  директором  Гудковым  пришло  не  просто  в  упадок,  а  стало  на грань  банкротства.  Это  вызвало  гнев и  непонимание  рабочих  и  вывело  их на забастовку. Не поняли они, как в такой сложный для предприятия период можно  было  покупать  новые  многомиллионные  японские  автомобили  и раз в неделю бизнес-классом летать к собственникам  в  Челябинск.  Последней каплей для рабочих и их голодных семей стало участие генерального директора  Гудкова  в  выборах,  поэтому 25  июня  2015  года  на  митинге  перед главной  проходной  завода  было  выдвинуто    требование    погасить    задолженность  по  заработной  плате  и уволить Гудкова с поста генерального директора. Также по всем вышеперечисленным  фактам  рабочие  обратились в прокуратуру. Видя,   в   какое   нехорошее   место из-за   горе-кандидата   попадает   вся  «Единая  Россия»,  лидеры  орловской «Единой  России»  М.В.  Вдовин  и  Л.С. Музалевский    принимают    решение снять Гудкова с предвыборной гонки, а чтобы место не пропадало, поддержать  как  кандидата-самовыдвиженца члена «Единой России» Т.О. Куницыну.  При этом совершенно случайно Куницына  оказалась  родственницей  бывшего   главы   информационно-аналитического управления администрации  Орловской   области   С.В.   Фефелова, которого до сих пор называют правой рукой Е.С. Строева. Пусть с некоторым опозданием,  но  всё  же  кандидат  Куницына  начала  предвыборную  кампанию.  Каждый  день,  как  на  работу (родители не дадут соврать), кандидат  Куницына отправлялась в школу №40 проводить  агитацию  за  себя  и  «Единую Россию». Вопросы родителей (которых под разными предлогами администрация школы собирала в актовом зале): где другие кандидаты и вообще можно ли проводить агитацию в школах и вблизи избирательных участков, оставались без ответа. …    Предвыборную    кампанию    в Орловский    горсовет    смело    можно    назвать    «праздничной».    Каждый   день   из   глубины   дворов   до жителей   доносилась   бодрая   музыка  –  это  в  свое образном  политическом музыкальном ринге столкнулись партия  «Единая  Россия»  и  её  кандидаты  с  кандидатами,  подконтрольными  депутату  –  местному  олигарху  В. А. Рыбакову (член фракции «Единая  Россия» в областном Совете). Они организовывали  праздники  с  песнями-танцами,    бесплатным    мороженым, конфетами, только что возведёнными лавочками. И если бы выборы проходили в правовом поле, то такие праздники  посчитали  бы  подкупом  избирателей…  Но  молчала  избирательная комиссия, молчали общественники…  А  тем  временем  выборная  кампания-2015  характеризовалось  настоящим подкупом: людям платили деньги  и  за  то,  чтобы  они  отдавали  свои голоса,  и  за  то,  что  якобы  являлись агитаторами   кандидата.   Количества агитаторов  хватило,  чтобы  кандидату стать  депутатом.  Но  эту  вакханалию не смогли остановить ни полиция, ни прокуратура… Другой особенностью этих выборов  стало  досрочное  голосование.  Администрации школ, детских садов целый месяц «утюжили» родителей  звонками,  на  родительских  собраниях  просвещали  их  разговорами о    необходимости    проголосовать досрочно.   Многие   не   понимали, зачем  нужно  было  включать  такой административный  ресурс  по  досрочникам. Всё встало на свои места в день выборов, когда вскрыли конверты  досрочного  голосования, где почти все люди, проголосовавшие досрочно в г. Орле, оказались «ревнителями»  идеологии  партии «Единая России». Многие конверты были  явно  вскрыты  и  потом  опять заклеены:  печать  сползла.  Голосов досрочниников  на  многих  округах хватало  для  победы  членам  «Единой  России».  Данная  политическая технология  была  апробирована  на городских  выборах  с  целью  применить её на выборах в Орловский областной Совет народных депутатов и Государственную думу РФ. Единый день голосования 13 сентября  2015  года  показал  на  моём округе, впрочем, равно, как и на других,  полный  разгул  административного ресурса. Продолжались звонки родителям  из  администрации  школы, где в приказном порядке людей заставляли  голосовать.  На  участках 23 человека, не проживавшие на 20 округе,  собирались  проголосовать. И  их  остановила  не  избирательная комиссия,  а  мои  наблюдатели.  Трёх наблюдателей  от  КПРФ  отказались зарегистрировать, и они были допущены  на  участок  только  в  качестве представителей прессы, а это совсем другой статус и другие взаимоотношения  с  избирательной  комиссией, другое право голоса…А  в  это  время  по  округу  ходили какие-то люди со списками пенсионеров и звонили в домофон, по которому  сообщали,  что  если  жители этой квартиры не придут и не проголосуют за «Единую Россию» и кандидата Куницыну, то пенсию в этом месяце  они  не  получат.  На  участке  № 100 женщина пыталась написать  жалобу по данному факту, но председатель участковой комиссии ответила категорическим отказом. И вот наступил подсчёт голосов.  И  сразу  же  началось:  количество  выданных  бюллетеней  по  спискам не соответствовало количеству «одномандатных»… Было много чего, а на  одном  из  участков  удалили  наблюдателей от КПРФ за то, что возмущались  фактом  неоднократного пересчёта  голосов,  после  чего  количество бюллетеней в мою пользу уменьшалось раз от раза. На  83  участке  комиссия  отказалась   штамповать   бюллетени   досрочного  голосования,  и  количество   досрочников   не   указано   в протоколе.  Ближе  к  вечеру  около избирательных  участков,  располагающихся  в  школе  №40,  стала  собираться   организованная   группа из молодых людей, вскоре их было свыше  50  человек.  Организовывал сбор  помощник  депутата  заместителя  председателя  облсовета  Вдовина  и  по  совместительству  зять Куницыной.  Для  чего?  Что  можно такими  силами  решать?  Не  являлось  ли  это  негласным  давлением на избирательную комиссию? Группу разогнали 3 вооружённых наряда  вневедомственной  охраны,  вызванные мной. Ночью мне сообщили, что я проиграл…  Сил  доказывать  что-либо  уже  не  было.  А  утром  сообщили, что победил. Мои наблюдатели, которых  удалили,  восторжествовали: неужели  правда  способна  побеждать?  На  их  глазах  несколько  раз пересчитывали  бюллетени  –  и  их количество в мою пользу с каждым разом  уменьшалось…  Их,  молодых и   неопытных,   но   возмутившихся этому,  выгнали.  И  тут  всё  изменилось. Они, наивные, были уверены, что члены избирательной комиссии просто решили не лукавить. И  тут  через  месяц  после  выборов  я  узнаю,  что  кандидат,  поддержанный  «Единой  Россией»,  Т.О. Куницына подала в Заводской районный суд г. Орла иск к участковой избирательной  комиссии  №  85  с требованием признать выборы недействительными….  Куницына  подписывает   исковое   заявление   как кандидат  в  депутаты,  хотя  данный статус  ею  был  утрачен  с  момента официального  опубликования  данных  о  результатах  выборов  в  соответствие со статьей 41 п. 5 ФЗ РФ № 67 – ФЗ «Об основных гарантиях избирательных  прав  и  прав  граждан на участие в референдуме граждан РФ». Именно поэтому судья не может  принять  к  рассмотрению  заявление Куницыной: она не обладает административно-правовым  статусом кандидата в депутаты и не может  выступать  административным истцом. В  процессе  рассмотрения  дела судья Заводского районного суда Е.Г. Кальная  без  надлежащего  уведомления меня, как заинтересованного лица,  без  пересчёта  бюллетеней  с участка  №  85,  выносит  беспрецедентное решение об отмене итогов голосования   на   данном   участке, что  в  связи  со  статьёй  70  ч.  9  п.  б. повлекло  отмену  выборов  на  всём округе. В вынесенном решении судья  ссылается  на  недействующие нормы закона (ст. 77 ч. 3 ФЗ РФ № 67 –ФЗ «Об основных гарантиях избирательных  прав  и  прав  граждан на  участие  в  референдуме  граждан  РФ»…  Данная  норма  действует только в отношении референдума), прямо  нарушает  нормы  ст.  96,  180 Кодекс   административного   судопроизводства  РФ,  что  в  отзыве  на апелляционную   жалобу   признаёт даже  истец.  Решение  суда  основывается  на  копии  протокола  №1 участковой  избирательной  комиссии № 85, оригинал которого отсутствует,  что  прямо  запрещается  постановлением Пленума Верховного суда  от  31.10.1995  №  8  «О  некоторых  вопросах  применения  судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».На  данное  решение  мной  была подана   апелляционная   жалоба   в областной  суд.  Также  жалобу  подала муниципальная избирательная комиссия  г.  Орла,  а  прокуратура Заводского  района  апелляционное представление,  в  котором  настаивала  на  отмене  решения  суда  первой инстанции. 19  ноября  2015  года  до  начала судебного   разбирательства   в   областном   суде   под   председательством  С.А.  Склярука  прокуратура заявила ходатайство об отзыве своего апелляционного представления. Никаких  новых  фактов  и  обстоятельств   в   рассматриваемом   деле не  появилось,  и  почему  в  последний момент прокуратура поменяла свою  позицию  остаётся  загадкой. Всё это наводит на мысль об оказании серьёзного давления на органы суда и прокуратуры. Я   обращаюсь   к   Генеральному прокурору  РФ  Ю.Я.  Чайке,  председателю  Верховного  суда  РФ  В.А. Лебедеву  и  Председателю  ЦИК  РФ В.Е. Чурову с просьбой внимательно  отнестись  к  дальнейшему  рассмотрению  этого  дела.  Я  обращаюсь  к гаранту Конституции РФ В.В. Путину: по  моему  глубокому  убеждению, Орловский  областной  суд  находится  под  давлением,  исходящим  из Верховного  суда.  Дело  в  том,  что после  вынесения  областным  судом жёстких  приговоров  в  отношении первого   заместителя   губернатора Строева  (громкое  коррупционное преступление)  и  племянника  Строева    (мошенничество),    следовало требование из Верховного суда изменить приговоры. И областной суд собирался и менял свои приговоры на несравнимо более мягкие. Причём так, что заместитель и племянник Строева сразу же выходили на свободу.  В  Орловской  области  существует  устойчивое  мнение,  что  таким образом бывший губернатор Егор Строев решает все существующие у него проблемы. Не  поэтому  ли  суд  апелляционной инстанции (Орловский областной  суд)  при  вынесении  решения не обратил внимания на нарушения материального  и  процессуального характера, допущенные райсудом, и оставил решение суда в силе? Ведь Куницына  –  родственница  ближайшего соратника Строева. Предполагать     подобное     мне позволяет    следующая    информация.  Как  писала  в  2009  году  газета «Ведомости»,  «…  Высшая  квалификационная   коллегия   судей   удовлетворила  заявление  об  отставке заместителя  председателя  Верховного суда (ВС) Александра Карпова. Пресс-секретарь  суда  Павел  Одинцов  говорит,  что  тот  уволился  по этическим  соображениям:  «В  связи  с  невозможностью  продолжать профессиональную     деятельность, так как его сын привлекается к уголовной  ответственности».  Сын  судьи,  35-летний  Владимир  Карпов, был  задержан  7  февраля  в  Орле  с поличным  при  получении  взятки.  По версии следствия, он получил 1 млн  руб.  от  жителя  Орловской  области  за  принятие положительного решения   по   делу,   находящемуся на  рассмотрении  суда  высшей  инстанции.  Против  Владимира  Карпова  возбуждено  уголовное  дело по статье «Мошенничество в особо

крупных  размерах»,  сообщила  руководитель  пресс-службы  УВД  по региону Мария Шакина. Но, по словам  источника  в  правоохранительных  органах,  следствие  проверяет версию, по которой деньги предназначались  для  передачи  Карпову-старшему». Я считаю, что решение об отмене  выборов  на  моём  округе  является политически ангажированным.  Определённые  силы  решили  показать,  кто  «в  доме  хозяин».  Вначале они  устроили  настоящую  вакханалию  в  предвыборный  период,  затем  провокацию  на  единственном округе, где победил коммунист. Это можно расценивать как ответ на все те  разоблачения  по  грязным  выборам,  которые  проводило  всегда Орловское  отделение  КПРФ.  Столь же грязный ответ пришёл именно в тот период, когда регион возглавил губернатор-коммунист. Но – вот незадача – все знают, что избирательные комиссии как были, так и остались под контролем партии «Единая  Россия». Думаю,  что  всё  произошедшее на  этих  выборах  укладывается  в схему:  опорочить  КПРФ  за  то,  что именно наша партия открыто говорила  о  коррупции  в  период  правления  строевской  команды  и  до ухода  из  власти  их  лидера  отстаивала свою позицию, поддержанную правоохранительными  органами.  Я считаю,  что  коррупционеры  через несколько  лет  в  отместку  провели провокацию  против  представителя партии,  которая  их  разоблачала.  И выполнили  вторую  свою  миссию –  попытались  опорочить  губернатора-коммуниста, который не пожелал  пойти  на  сделку  со  строевской командой. Заявляю,  что  не  оставлю  своих избирателей и буду всеми законными средствами добиваться справедливости. И обращаюсь к Председателю ЦИК, Генеральному прокурору и  Председателю  Верховного  суда  с просьбой беспристрастности в рассмотрении этого дела.