Орловское областное отделение
коммунистической партии
российской федерации

ОБЛАСТНОЙ СУД: МЫ ЖИВЁМ НЕ В БАНДИТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ

12 октября прошлого года в «Орловской искре» вышла статья, которая называлась «Забывчивый прокурор, ставший судьёй, вынес оправдательный приговор по одному из самых громких дел последнего времени». Приговор датирован 6 октября прошлого года.   А уже 29 ноября судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда отменила этот приговор и отправила дело на новое рассмотрение в тот же Железнодорожный райсуд, но в ином составе. То есть теперь это дело будет рассматривать другой судья.

… Итак, вот в чём суть дела по версии следствия… Три товарища – один раньше работал в налоговой полиции, другой в ФСБ и налоговой, третий – просто с ними дружил (сейчас все в правоохранительных органах не работают – кто пенсионер, кто возглавляет коммерческую структуру) пришли в фирму ООО «Контур М» и потребовали с её руководителей три миллиона рублей под угрозой сообщить в правоохранительные и контролирующие органы сведения о якобы совершённых руководителями этой структуры правонарушениях и тем самым по существу парализовать их бизнес. Причём эти три товарища знали одного человека, который, по их версии, якобы являлся неофициальным руководителем этой фирмы, а официальные руководители воровали у него деньги (то есть воровали у собственной фирмы, но это всё равно что у неофициального руководителя). Чтобы защитить этого своего товарища – неофициального руководителя этой фирмы – они и оказывали давление на руководителей этой фирмы. Один из друзей в случае невыполнения своих требований обещал наслать на «Контур М» налоговую проверку. Психологическое давление на руководство фирмы шло несколько дней, пока они не обратились в ФСБ. Те их «вооружили» записывающими устройствами – и они продолжили диалог со своими обидчиками. Те опять им обещали неприятности, причём каждую свою угрозу сопровождали словами: «Только не обращайтесь в правоохранительные органы, а то будет..!» И каждую новую встречу начинали с интереса: «Вы никуда не обращались?»

Как показало следствие, не зря руководители фирмы обратились за помощью в ФСБ. У трёх товарищей действительно оказались связи в правоохранительных органах.

В суде один из обвиняемых заявил, что «…начиная с 2008 года, руководители выводили из фирмы крупные суммы денег… В очередной раз сняли со счёта фирмы 3 млн рублей и не смогли объяснить, куда их потратили. Затем сообщили, что заплатили правоохранителям, но тем этого было мало: и они хотят ещё 2 млн.»

Эти три товарища объясняли суду, что они встали на сторону этого неофициального руководителя, из-за простого человеческого сочувствия… Другом он их был. Забегая вперёд скажем, что суд принял во внимание этот абсурд о официальных и неофициальных руководителях фирмы, о том, что официальные руководители фирмы могут красть деньги у возглавляемой ими фирмы и наносить тем самым ущерб неофициальному руководству фирмы. А бывшие сотрудники правоохранительных органов, шантажируя официальное руководство фирмы, делают благое дело для самой фирмы. И оправдал их.

Как следует из аудиозаписи, сделанной сотрудниками ФСБ, всё было совсем не так: деньгами эти Робин Гуды собирались попользоваться в том числе сами, и к тому же один из них вместе с женой устроиться на работу в эту фирму.

И тут судья А. Н. Руднев признаёт фээсбэшные аудиозаписи недопустимыми доказательствами. А перед тем, как признать всю работу Орловского УФСБ по существу «фэйковой», судья освободил трёх товарищей, которых следствие считало вымогателями, из-под стражи.

А ведь во время предварительного следствия жена одного из потерпевших рассказывала о том, что муж просил её быть осторожней и предложил на время с детьми уехать в другой город… Сожительница другого сообщила, что муж попросил её пожить у родственников и приобрести средства самообороны…

Эти показания находились в деле – и тем не менее судья отпускает тех, кого боялись, этих самых трёх товарищей, на свободу. А после у него же в процессе испуганные потерпевшие поменяли показания… Чуть ли не каялись: дескать, не так поняли бывших сотрудников правоохранительных органов, они нам добра желали, а мы… Дескать, оказались такими нехорошими людьми, что вступили чуть ли не в сговор с УФСБ…

Судья (конечно, если бы это был другой судья, а не Руднев) мог бы задуматься: а не оказали ли на них давление трое обвиняемых, вышедшие из СИЗО?

Но суд в приговоре пишет такие строки, которые в цивилизованном обществе были бы невозможны, а в правовом государстве таких судей не могло бы и быть: «Целью передачи денежных средств для (фамилия неофициального руководителя этой фирмы) являлось продолжение производственной деятельности ООО «Контур М» и побудительная информация, направленная на передачу денежных средств, выражалась в форме просьбы (пожелания). Вербальная агрессия, угрозы и давления в высказываниях (фамилия одного из подсудимых) имели цель ограждения, предупреждения потерпевших от вмешательства третьих лиц».

Вам это ничто не напоминает? Угрозы и давление – это ограждение потерпевших. Получается, угрозы и давление – забота о потерпевших?!!…

Мы что, в бандитском государстве живём?

И тогда коллегия областного суда под председательством И.В. Паукова буквально спасает честь судейского сообщества Орловской области, отменяя это решение: «Суд не проанализировал и не дал оценки изменениям показаний потерпевших в суде в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, в частности собственноручным заявлениям потерпевших в УФСБ по Орловской области о совершённом в отношении них преступлении, материалам оперативно-розыскной деятельности, в которых зафиксированы многочисленные объяснения потерпевших.., причинах их обращения за помощью в правоохранительные органы.

Исследовав в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевших в ходе очных ставок с обвиняемыми, суд не выяснял причин, по которым потерпевшие изменили свои показания относительно причин обращения в правоохранительные органы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд сделал преждевременный вывод о том, что все материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ по Орловской области.., не могут являться доказательствами вины подсудимых».

Есть даже такие слова в апелляционном определении: «Выводы суда первой инстанции о том, что (далее идёт описание действий сотрудников УФСБ, которые суд оценил как незаконные – Е.К.) не основаны на законе!» То есть, получается, не действия сотрудников ФСБ, а выводы судьи Руднева о действиях чекистов областной суд признаёт не основанными на законе!

Далее областной суд не соглашается с позицией судьи Руднева, который доверяет изменённым в суде показаниям потерпевших: «При этом суд необоснованно отклонил ходатайство государственного обвинителя о допросе следователя, производившего предварительное расследование.., чем лишил сторону обвинения возможности опровергнуть данные утверждения потерпевшего». То есть потерпевшие в суде обвинили во всём следователя, который якобы изложил всё по-своему в обвинительном заключении, исказив их показания. И суд принимает показания потерпевших данные ими в суде… При этом не исследует тот вопрос, почему же они обратились в ФСБ за защитой?

И тогда областной суд делает то, что должен был сделать судья Руднев, если бы в том процессе был объективным и беспристрастным, то есть вызывает в суд следователя и допрашивает.

«Кроме того, – продолжает областной суд, – ссылаясь на то, что показания потерпевших в суде в целом не противоречат показаниям свидетелей, суд (имеется в виду судья Руднев – Е.К.) не указал фамилии таких свидетелей и не раскрыл содержание таких показаний».

Таким образом, только коллегия областного суда реабилитировала УФСБ по Орловской области, допросила следователя и самое главное – отменила приговор, по которому получается, что в России (в Орловской области уж точно) действуют правила бандитского государства, по которому угрозы и давление признаются… благом для людей.

Итак, приговор, который, по моему глубокому убеждению, позорит понятие «российский суд», отменён: «Судебная коллегия находит, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения…

При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать и проверить представленные сторонами доказательства, а также содержащиеся в апелляционном представлении доводы...»

Тогда же, в октябре «Орловская искра» получила просто сногсшибательные документы в отношении судьи, который в своём приговоре по существу оправдал угрозы и давление на граждан России. Так кто же он - этот судья Руднев?

Сын бывшего прокурора области, того самого прокурора Николая Руднева, который личным постановлением выпустил криминального авторитета Спартака Новикова из СИЗО (тот там в 90-х сидел за то, что «воспитывал» бармена ресторана «Трансильвания»: несколько раз ударил отвёрткой, всадил нож в живот и попытался отрезать ухо). Лично прокурор области выпустил авторитета из тюрьмы – такого не бывало, Орловщина содрогнулась.

Сын, который сейчас судья, при следующем прокуроре области С. Воробьёве также удивил всех… Ничуть не меньше папы.

В должности прокурора Железнодорожного района Орла в его должностные обязанности входил надзор за следствием. При увольнения из прокуратуры он обнаружил два уголовных дела с непринятыми по ним решениями.
Он забрал два забытых уголовных дела домой, предварительно поставив об этом в известность сотрудницу прокуратуры, отвечающую за учёт движения уголовных дел. Дома он забыл уже во второй раз…

В конце февраля 2010 года Руднев узнал от бывших коллег по работе, т.е. у прокурорских, что в районных прокуратурах планируется проведение проверок. И тут вспомнил он про эти два уголовных дела, принесённых из Железнодорожной прокуратуры, которые пылились у него дома!

Пришёл к уже другому прокурору района – и сообщил про эти дела. Таким образом, одно уголовное дело без принятия решения находилось у Руднева два года и 3 месяца, второе – один год и 7 месяцев.

Прокуратура тогда вынесла свой вердикт: «А.Н. Руднев совершил проступок, порочащий честь прокурорского работника, грубо нарушил требования закона…»

Статья «Орловской правды» в октябре прошлого года заканчивалась такими словами: «И кем в нашем государстве становится прокурор, тайно вынесший уголовные дела, существенным образом нарушивший законные права и интересы граждан? Федеральным судьёй!

На эту должность назначается человек Указом Президента РФ. Кто так подставил президента Путина? А сейчас, после выхода этой статьи, пусть и разбираются – в том же управлении ФСБ РФ. Ведь дело оправданных вымогателей готовило и сопровождало именно УФСБ по Орловской области».

В следующем номере, уважаемые читатели, вы узнаете, о реакции УФСБ по Орловской области и судейского сообщества на эту информацию.

Елена КАРЕЛИНА

«Орловская искра» №2 от 18 января 2017 года